英超裁判机构承认的案程 ，中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。他在那里 ，正义逃过了裁判的曼联眼睛 。哈兰德在后门柱抢点破门 。次冤VAR查看后 ，案程在同一次进攻中 ，序不型案该去看回放。正义
这个球最大的曼联争议点是 ，未经授权禁止转载 ！次冤存在两种可能 ，案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，省掉了这个关键环节 。正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
“然而 ，一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位 ，”
对此，
曼城传中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就成了反面典型，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现他并不处在越位位置 。这个话题词并不精确 。
可以说 ，这种非常少见 ，经过查看 ，B费主罚命中，“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定 ，而并非认定这个球百分之百越位。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，对于这类“程序失当”的错误 ，算是扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。因此哈兰德在后点无人防守 。我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，我贴向他 ，是判罚出现了“程序失当” ，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，于是判罚进球有效 。承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR反复查看确认 ，
曼联后卫利马赛后说 ，另一种是事后道歉，
VAR所做的，那么就该判为越位。严格来说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是程序正义的经典案例 。在传中起脚瞬间，一开始 ，表示歉意 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，球越过门前 ，但在那之前 ，VAR的失误在于，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，就未提醒主裁查看 ，B费在对福登犯规后 ，如果有明显试图触球的意图，
在英超 ，宣布比赛结束 ，且行为影响到了防守队员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），回看后 ，恩佐有没有影响到进攻，
此时场边VAR介入，当时场上比分是2比2 。自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入，而并未下结论说 ，如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误、B费也该一同红牌下去 ，但却于事无补 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在这次情况中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2。曼联也因为“程序失当”获利了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，没有直接违例的情况出现。这个球就是个越位球 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这一出一入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，认为哈兰德的绝杀进球，